Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 października 2015 r., sygn. akt I OZ 1289/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2015 r. zażalenia E.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1982/14 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 12 listopada 2014 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi E.M. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1982/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił E.M. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 12 listopada 2014 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku w dniu 26 listopada 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wynikającego z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", który upływał w dniu 19 listopada 2014 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł E.M., wskazując w nim, iż jest osobą w podeszłym wieku, a w okresie kiedy powinien był złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku był chory. Ponadto skarżący odniósł się do okoliczności związanych z odmową przywrócenia mu terminu do złożenia wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 141 § 2 P.p.s.a., stanowi, że w sprawach w których skarga została oddalona uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę E.M. ogłoszony został w dniu 12 listopada 2014 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia nadany został w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 listopada 2014. Uznać zatem trzeba było, że skarżący, mimo pouczenia, wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie ustawowego terminu. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 P.p.s.a. oddanie pisma w polskich urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.

Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z obowiązującymi przepisami, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.