- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. S. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/OI 603/09 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego
- Sprawa
- w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: oddalić zażalenie
- Skład
- Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch
Postanowienie NSA z 19 stycznia 2010 r., I OZ 13/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 184, art. 197 § 2, art. 198, art. 220 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał L. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] maja 2009 r.
Na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł L. S., domagając się jego uchylenia i zarzucając Sądowi I instancji naruszenie art. 246 § 1 pkt 1, art. 252 § 1 i 2, art. 255, art. 49 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. W uzasadnieniu żalący się podniósł, iż winno być mu przyznane w sprawie prawo pomocy z uwagi na jego trudną sytuację materialną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.
Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy P.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i w tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.
Jednocześnie podkreślić należy, iż skarżący zwracał się w przedmiotowej sprawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania L. S. przyznania prawa pomocy, a zażalenie na to orzeczenie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. akt I OZ 1102/09.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.