Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmawiając sporządzenia uzasadnienia wyroku powołał się na treść art. 141 par. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym wniosek zawierający żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku, winien być zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wyrok w tej sprawie ogłoszono 19 kwietnia 2005 r., zaś Jan S. sporządził wniosek w dniu 18 kwietnia 2005 r. używając trybu warunkowego, zażądał sporządzenia uzasadnienia wyroku gdyby zapadł niekorzystny dla niego wyrok. Pismo to zostało nadane w urzędzie pocztowym 19 kwietnia 2005 r. Z treści wniosku Sąd wywodzi, iż w chwili składania go strona nie znała treści wyroku, a zatem w sytuacji gdy strona formułując wniosek nie wie jakie orzeczenie zapadnie przed sądem to wniosek ten, choćby został nadany w placówce pocztowej w drzwi ogłoszenia wyroku, należy uznać za przedwczesny. Nie wywołuje on - zdaniem Sądu - skutków procesowych, w tym zwłaszcza otwarcia terminu do wniesienia skargi.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł w ustawowym terminie Jan S., podważając zasadność odmowy sporządzenia uzasadnienia i stwierdzając, że postanowienie nie jest dla niego zrozumiałe. Domaga się zmiany lub uchylenia postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zaskarżone postanowienie narusza prawo.
Przepis art. 141 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ zakreśla stronie siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, liczony od dnia ogłoszenia wyroku.
Ogłoszenie wyroku w tej sprawie nastąpiło w dniu 19 kwietnia 2005 r. po przeprowadzeniu rozprawy, o terminie której skarżący był powiadomiony prawidłowo i na którą nie stawił się.
Skarżący powiadomił Sąd o tym, że nie stawi się na rozprawę i w piśmie noszącym datę 18 kwietnia 2005 r., zawarł wniosek o przesłanie wyroku z uzasadnieniem gdyby zapadł wyrok dla niego niekorzystny. Z akt wynika, że powyższe pismo skarżącego zostało nadane w placówce pocztowej Cz. 1 w dniu 19 kwietnia 2005 r. W myśl art. 83 par. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Jeśli więc dzień 19 kwietnia 2005 r. stanowi datę złożenia wniosku, a jest ona zbieżna z datą ogłoszenia wyroku, to bezpodstawnie Sąd przyjął, że wniosek jako przedwczesny nie wywołał skutków procesowych.
Przedstawiona przez Sąd ocena zaistniałej sytuacji prowadziłaby do wniosku, iż strona ma obowiązek prawny uczestniczyć w sprawie, a składając wniosek znać orzeczenie Sądu.
Tymczasem z przepisów prawa obowiązek taki nie wynika, a również Sąd nie nakazał osobistego stawiennictwa strony.
Pismo strony, w którym żądała przesłania wyroku z uzasadnieniem zawiera wniosek, o którym mowa w art. 141 par. 2 ustawy, jak również zamiar zaskarżenia wyroku dla strony niekorzystnego. Strona nie uchybiła również terminowi przewidzianemu dla tej czynności w ustawie.
W tej sytuacji zaskarżone postanowienie jako naruszające przepisy art. 141 par. 2 i art. 83 par. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegało uchyleniu na podstawie art. 185 par. 1 w zw. z art. 197 powołanej ustawy.