Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 października 2017 r., sygn. akt I OZ 1353/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 83/16 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie kopii dokumentu z akt sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przydział lokalu mieszkalnego postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie
Skład
Sędzia NSA Jolanta Rudnicka przewodniczący

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 83/16 Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie wezwał K.J. do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku z dnia 2 czerwca 2017 r. bez rozpoznania, czy domaga się wydania kopii zarządzenia z dnia 22 maja 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie skarżący został pouczony o wysokości opłaty kancelaryjnej.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł K.J., domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

W postępowaniu sądowadministracyjnym zasadą jest, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."). Takim szczególnym przepisem jest art. 239 P.p.s.a., w którym wyróżniono dwie kategorie zwolnień od kosztów sądowych – zwolnienia przedmiotowe (zawarte w § 1 pkt 1 od lit. "a" do "h") oraz zwolnienia podmiotowe (zawarte w § 1 pkt 2 – 4 oraz w § 2).

W katalogu spraw, w których strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wymienione są sprawy ze stosunków pracy i stosunków służbowych (art. 239 § 1 pkt 1 lit. d P.p.s.a.). Brak jakichkolwiek wyróżników ustawowego wyrażenia "spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych" wskazuje na to, że zwolnieniem objęto wszystkie sprawy mieszczące się w tej kategorii. Wobec tego należy przyjąć, że każda sprawa sądowoadministracyjna, mająca źródło roszczenia w stosunkach pracy i stosunkach służbowych, kwalifikuje się do ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych po stronie skarżącej.

Niniejsza sprawa należy do kategorii spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Przedmiotem skargi jest bowiem Przedmiotem skargi jest bowiem bezczynność organu w zakresie nierozpoznania wniosku policjanta w stanie spoczynku o przydział lokalu mieszkalnego. Skarga ma zatem swoje źródło w stosunku służbowym. Skoro skarżący wnosi skargę w sprawie, która należy do kategorii spraw ze stosunków służbowych, to jest on ustawowo zwolniony od obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.