Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt: IV SA/Wa 1341/18 odrzucił zażalenie A.P. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 grudnia 2018 r., którym odrzucono osobiście sporządzoną przez skarżącą skargę kasacyjną w sprawie ze skargi A.P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt: IV SA/Wa 3062/16.
Pismem z dnia 27 października 2019 r. A.P. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego zmiany, ewentualnie uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a., na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a więc jest objęte tzw. przymusem adwokacko-radcowskim. Niedopełnienie opisanego wyżej warunku jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie zażalenia. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowego pouczenia przez Sąd I instancji skarżąca wniosła osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W związku z powyższym zażalenie zostało prawidłowo odrzucone z uwagi na niedopuszczalność osobiście sporządzonego przez skarżącą środka zaskarżenia.
Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 7 października 2019 r. oddalił.
Zawarte w zażaleniu wnioski o wyłączenie sędziego oraz o wznowienie postępowania pozostawały poza kognicją Naczelnego Sądu Administracyjnego.