Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 września 2017 r., sygn. akt I OZ 1403/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Olga Żurawska - Matusiak
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1496/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wnioskodawcy podania z dnia [...] listopada 2016 r. o rozpatrzenie ponownie
Sprawa
sprawy postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 10 lipca 2017 r., IV SA/Wa 1496/17 (dalej zarządzenie) Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał [...] do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2017 r., nr [...] w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie).

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył [...] (dalej skarżący) wnosząc o umorzenie uiszczenia wpisu w całości i wszystkich innych opłat i kosztów związanych z toczącym się postępowaniem. W zażaleniu podniósł, że jest osobą schorowaną, która nie jest w stanie ze względu na swoją sytuację materialną i życiową ponieść kosztów związanych z sprawą.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Przedmiotem skargi złożonej w niniejszej sprawie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2017 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania skarżącego z [...] listopada 2016 r. Wysokość wpisu znajduje swoje umocowanie w przywołanym w treści zaskarżonego zarządzenia przepisie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, który odnosi się do skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym.

Wobec powyższego nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia. Zarządzeniem z 13 kwietnia 2017 r. prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonej przez niego skargi i prawidłowo określono wysokość wpisu, zakreślając 7-dniowy termin do uiszczenia tej opłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia. Argumenty podniesione w zażaleniu nie są relewantne. Okoliczności wskazane przez skarżącego mogą być ocenione w ewentualnym postępowaniu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania sądowego i ustanowienia pełnomocnika, tymczasem w sprawie podlega ocenie jedynie zasadność wezwania skarżącego do uiszczenia wpis od skargi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.