Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 225/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek K. J. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2016 r. oddalającego jego skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., zwanej dalej: "ppsa"), wskazał, że wyrok z dnia 14 kwietnia 2016 r. został doręczony skarżącemu w dniu 10 maja 2016 r., a wniosek o jego uzupełnienie skarżący wniósł w dniu 24 czerwca 2016 r., a zatem po upływie czternastu dni, o których mowa w powołanym przepisie, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 157 § 1a ppsa.
K. J. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie, domagając się jego zmiany przez uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie jego wniosku o uzupełnienie wyroku. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 134 i art. 135 w związku z "art. 150 i 3 § 2 pkt 4" ppsa. Ponadto podniósł zarzuty dotyczące nieprawidłowego rozpoznania merytorycznego niniejszej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2016 r. został doręczony skarżącemu w dniu 10 maja 2016 r. (k. 26). Wniosek o jego uzupełnienie skarżący wniósł w dniu 24 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego – k. 42), a zatem po upływie przewidzianego w art. 157 § 1 ppsa czternastodniowego terminu. Prawidłowo zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek, jako spóźniony, na podstawie art. 157 § 1a ppsa, który stanowi, że wniosek, o uzupełnienie wyroku, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu, a postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pozostałe zarzuty podniesione w zażaleniu nie mają dla sprawy żadnego znaczenia procesowego i w tym postępowaniu nie mogą być uwzględnione, bowiem dotyczą kwestii merytorycznego rozpoznania sprawy.
Wobec powyższego, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.