Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 września 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 3351/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K.M. (dalej skarżący) w sprawie ze skargi K.M. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Sąd I instancji podniósł, że postanowieniem z 5 lutego 2019 r. IV SA/Wa 3351/18 WSA w Warszawie odrzucił skargę K.M. [k. 15-16 akt sądowych].
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł z zachowaniem ustawowego terminu zażalenie [k. 21a akt sądowych].
Zarządzeniem z 22 lipca 2019 r. IV SA/Wa 3351/18 (dalej zarządzenie z 22 lipca 2019 r.) Przewodnicząca Wydziału IV wezwała skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków fiskalnych zażalenia przez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, skutecznie doręczono skarżącemu 2 sierpnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął 9 sierpnia 2019 r. Skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału [k. 51, 54, 58, 59 akt sądowych].
Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i § 2 ppsa jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi zażalenie. Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 ppsa stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący nie wykonał zarządzenia z 22 lipca 2019 r. i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 51 verte akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, co skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 ppsa, Sąd I instancji orzekł jak w sentencji postanowienia (k. 60-62 akt sądowych).
Zażalenie na postanowienie z 5 września 2019 r. wywiódł K.M. (k. 67 akt sądowych).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że skarżący - mimo odpowiedniego wezwania - nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia na postanowienie z 5 lutego 2019 r. (k. 51v akt sądowych). WSA był obowiązany przedmiotowe zażalenie odrzucić (220 § 3 ppsa).
Podnoszone w zażaleniu argumenty (skarżący wskazał na trudną sytuację materialną) nie mogą przynieść spodziewanego efektu. Należy zauważyć, że postanowieniem z 4 lutego 2019 r. IV SA/Wa 3351/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy na podstawie art. 247 ppsa (prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 lipca 2019 r. I OZ 653/19 oddalił zażalenie na postanowienie z 4 lutego 2019 r. Sądu I instancji (k. 6-8, 29-31 akt prawa pomocy).
Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, oddalił zażalenie.