Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił jako nieopłaconą skargę E. G.-U. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] 2018 r. Sąd podkreślił, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 maja 2019 r., do dnia 20 maja 2019 r. wpis nie został uiszczony.
W zażaleniu na powyższe postanowienie E. G.-U., reprezentowana przez radcę prawnego, wywiodła, że brak było podstaw do odrzucenia skargi jako że skarżącej nie zostało doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu. Pełnomocnik potwierdził, że w dniu 13 maja 2019 r. otrzymał przesyłkę z Sądu, jednakże nie miała ona żadnej zawartości. Poza tym nie miał wiedzy co do zmiany wydziału Sądu wyznaczonego do prowadzenia tej sprawy. O zmianie sygnatury sprawy dowiedział się zaś dopiero 9 lipca 2019 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W okolicznościach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę z uwagi na brak uiszczenia wymaganego wpisu sądowego. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z 17 kwietnia 2019 r. zostało prawidłowo doręczone na adres profesjonalnego pełnomocnika skarżącej w dniu 13 maja 2019 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 20 maja 2019 r. Bezsporne jest, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wymaganym terminie, a co się z tym wiąże, Sąd I instancji zobowiązany był odrzucić wniesioną skargę. Nieuzasadnionym przy tym pozostaje argumentacja o braku zawartości doręczonej pełnomocnikowi przesyłki. Odpowiednia adnotacja na oryginale zarządzenia (k.
- 26) oraz oznaczenie rodzaju przesyłki na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k.
- 34) potwierdzają prawidłowość doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.