Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. P.na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2015 r., o odrzuceniu skargi na decyzję Wojewody Ł.z dnia [...] lutego 2015 r., Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości w celu wykonania czynności związanych z remontem sieci kanalizacyjnej.
Skarżący, pismem z dnia 3 marca 2016 r., wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W wydanym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł co do wynagrodzenia pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu, za wykonaną pomoc prawną, należnego mu od Skarbu Państwa, gdyż - stosownie do art. 250, 258 oraz art. 259 i 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a." - następuje to przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Z uwagi na powyższe, wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 18 lutego 2016 r. w zakresie orzeczenia o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu nie zasługiwał na uwzględnienie, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji - na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a.