Uzasadnienie
Postanowieniem dnia 23.03.2011 r., sygn. akt I OZ 151/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2.02.2011 r., sygn. akt III SA/Łd 336/10, którym umorzono postępowanie sądowe w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z dnia 1.04.2011 r. E.P. zażądała – wskazując na art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a." – zbadania zasadności postanowienia z dnia 23.03.2011 r., bowiem istniały, zdaniem skarżącej, okoliczności uzasadniające wydanie orzeczenia o innej treści. W uzasadnieniu strona podkreśliła, iż Sąd nie dokonał oceny całości jej zażalenia na postanowienie Sądu I instancji z dnia 2.02.2011 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniesiony w przedmiotowej sprawie wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 165 P.p.s.a. stanowi, iż postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Zgodnie z tym przepisem postanowienia prawomocne, czyli takie od których nie przysługuje już stronie środek zaskarżenia – a takimi są postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego – wydane w toku postępowania i niekończące sprawy, mogą być uchylone lub zmienione jedynie wówczas, gdy zmieniły się okoliczności faktyczne, które stanowiły podstawę wydanego orzeczenia.
W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23.03.2011 r. oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Umorzenie to nastąpiło z uwagi na wcześniejsze przyznanie skarżącej takiego prawa w zakresie całkowitym, która to okoliczność przesądzała o bezprzedmiotowości ponownego wniosku w tym przedmiocie.
Rozpoznając wniosek o zmianę postanowienia z dnia 23.03.2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż sytuacja przewidziana w art. 165 P.p.s.a. w przedmiotowej sprawie nie miała miejsca. E.P. stwierdziła bowiem jedynie, iż jej zdaniem Sąd winien był wydać orzeczenie innej treści, podejmując tym samym polemikę ze stanowiskiem wyrażonym we wskazanym postanowieniu. Nie wykazała przy tym w żaden sposób, aby okoliczności sprawy zmieniły się, co pozwalałoby na ewentualną zmianę postanowienia z dnia 23.03.2011 r. Brak zmiany okoliczności sprawy uniemożliwia uwzględnienie wniosku skarżącej.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 165 w zw. z art. 151 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.