Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2017 r. wezwano B. P. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi w na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 21 czerwca 2017 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Zarządzeniem z dnia 6 września 2017 r. Przewodniczący ponownie wezwał B. P. do uiszczenia wpisu od skargi, tym razem w kwocie 200 zł.
Zażalenie na zarządzenie z dnia 6 września wniósł B. P., wskazując, że żądany wpis sądowy uiścił 31 sierpnia 2017 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 j.t.), "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia.
W przedmiotowej sprawie, zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2017 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, które to wykonał dokonując stosownej wpłaty w dniu 31 sierpnia 2017 r., co wynika z potwierdzenia rejestru opłat sądowych (k.
- 66) oraz z dowodu dokonania wpłaty (k. 72). Zaskarżonym zarządzeniem z 6 września 2017 r. Wojewódzki Sąd wezwał B. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w niniejszej sprawie wynosi 200 zł. Ponieważ B. P. wykonał błędne zarządzenie z dnia 18 sierpnia 2017 r. i wpłacił już 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, to Wojewódzki Sąd powinien wezwać skarżącego do uzupełnienia należnego wpisu o brakujące 100 zł, nie zaś do zapłaty całego wpisu w kwocie 200 zł, jak to uczynił zarządzeniem z 6 września 2017 r.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.