Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 września 2016 r., sygn. akt: IV SA/Wr 561/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 11 kwietnia 2016 r. oddalającego skargę Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [..] lipca 2013 r., znak: [..], wskazując w uzasadnieniu, że wniosek ten, złożony w dniu 12 maja 2016 r. był spóźniony.
Zażalenie wniósł Z.R. domagając się "uchylenia postanowienia celem rozpatrzenia wniosku".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszej sprawie, w związku z treścią przepisu art. 141 § 2 p.p.s.a., wyrok Sądu oddalający skargę nie był doręczany z urzędu, lecz na wniosek skarżącego. Oznacza to, że od dnia ogłoszenia wyroku w dniu 11 kwietnia 2016 r. rozpoczął swój bieg 14-dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, zatem do dnia 25 kwietnia 2016 r. skarżącemu przysługiwał termin do złożenia stosownego wniosku. Tym samym wniosek skarżącego zawarty w piśmie z dnia 12 maja 2016 r. Sąd I instancji prawidłowo uznał za wniesiony po terminie, o jakim mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a.
Zawarte w zażaleniu żądanie przyznania prawa pomocy nie może stanowić podstawy wzruszenia postanowienia Sądu z dnia 23 września 2016 r.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisów art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.