Postanowienie NSA z 18 marca 2011 r., I OZ 164/11

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 18 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. T. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 463/10 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma

Sprawa

w sprawie ze skargi A. T. w przedmiocie wypowiedzenia umowy najmu postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy w wykonaniu zarządzenia z dnia 25 października 2010 r. wezwano skarżącego o uzupełnienie pisma sporządzonego na wezwaniu Sądu z dnia 23 września 2010 r. przez oznaczenie Sądu, do którego jest kierowane, imię i nazwisko oraz nazwę stron, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku oraz oświadczenia oraz o podpisanie pisma – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Następnie zarządzeniem Sędziego z dnia 25 listopada 2010 r. wobec nieuzupełnienia braków pisma pozostawiono je bez rozpoznania.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (§ 2).

Należy uznać, że w sprawie niniejszej Sąd zastosował powyższy przepis w sposób prawidłowy, gdyż pismo skarżącego sporządzone na wezwaniu Sądu z dnia 23 września 2010 r. było do tego stopnia niejasne, że nie można było mu nadać dalszego biegu. Zasadnie zatem wezwano skarżącego do jego uzupełnienia. Ponieważ jednak skarżący nie uzupełnił w wymagany sposób swojego pisma – prawidłowo w takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 listopada 2010 r. pozostawił pismo skarżącego bez rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.