Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 grudnia 2015 r., sygn. akt I OZ 1641/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 450/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 450/15 o odrzuceniu skargi
Skład
Sędzia NSA Monika Nowicka przewodniczący
Sprawa
w sprawie ze skargi D. K. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora przedszkola postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 450/15, odrzucił wniesioną przez D. K. skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora przedszkola.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 28 lipca 2015 r.

D. K.wniosła od powyższego postanowienia skargę kasacyjną, która, postanowieniem z dnia 14 września 2015 r. – na podstawie art. 177 § 1 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." - została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucona.

W uzasadnieniu swego orzeczenia Sąd Wojewódzki wskazywał, iż trzydziestodniowy termin przewidziany do dokonania powyższej czynności upłynął z dniem 27 sierpnia 2015 r. Skarżąca zaś wniosła skargę kasacyjną w dniu 29 sierpnia 2015 r.

D. K., w złożonym na powyższe postanowienie zażaleniu, kwestionując jego prawidłowość, wskazywała, iż skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 20 lipca 2015 r. wniosła w dniu 26 sierpnia 2015 r. Do zażalenia dołączyła potwierdzenie nadania korespondencji zawierającej ww. pismo procesowe.

Odpowiedź na zażalenie nie została wniesiona.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jest zasadne.

Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wbrew wyrażonemu w zaskarżonym postanowieniu stanowisku, skarżąca wniosła w niniejszym przypadku skargę kasacyjną za pośrednictwem operatora wyznaczonego - w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a. - w dniu 26 sierpnia 2015r., a więc przed upływem terminu zakreślonego do dokonania tej czynności, a który to termin upłynął z dniem 27 sierpnia 2015 r., co potwierdza dołączone do zażalenia potwierdzenie nadania przesyłki poleconej.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.