Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 718/04 sprostował oczywistą omyłkę w wyroku tego Sądu z dnia 9 maja 2007 r., którym oddalono skargę A. P. i A. P. korygując błędnie wpisaną datę decyzji, która była przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wyjaśnił, że błąd miał charakter oczywistej omyłki, ponieważ z akt sprawy wynika, iż A. i A. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia [...] lipca 2004 r., a nie jak omyłkowo wpisano z dnia [...] lipca 2004 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła A. P., kwestionując przede wszystkim podjęte w jej sprawie działania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy zauważyć, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. Nie ulega wątpliwości, że zaistniały w niniejszej sprawie błąd ma charakter oczywistej omyłki, co znajduje potwierdzenie w aktach i nie wpływa na rozstrzygnięcie, wobec czego podlegał on sprostowaniu.
W tym stanie rzeczy, skoro zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 718/04, w którym zamiast prawidłowej daty wydania zaskarżonej decyzji [...] lipca 2004 r., omyłkowo wpisano datę [...] lipca 2004 r., zażalenie należało oddalić.
Odnosząc się do pozostałych zarzutów zawartych w zażaleniu wskazać należy, iż przedmiotem postępowania zażaleniowego było wyłącznie postanowienie z dnia 27 lipca 2007 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki zaistniałej w wyroku z dnia 9 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt III SA/Kr 718/04. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny nie może wypowiadać się co do kwestii, których nie dotyczyło zaskarżone postanowienie.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.