Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 5 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządził ściągniecie od S. M. kwoty 100 zł z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 4 sierpnia 2016 r.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł S. M., wskazując że wyrok wraz z uzasadnieniem należy mu się bez dodatkowych opłat, nadto nie stać go na zapłacenie żądanej kwoty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 j.t.), "p.p.s.a.", za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu tego wniosku. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia.
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia lub doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W przedmiotowej sprawie S. M. złożył 24 sierpnia 2016 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie go wraz z odpisem wyroku. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2016 r. S. M. wezwany został do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 lipca 2017 r. skarżący został ponownie wezwany do zapłaty tej sumy. W związku z niezastosowaniem się przez S. M. do wezwań Sądu i nieuiszczeniem przez niego opłaty w zakreślonym terminie, Przewodniczący Wydziału zasadnie wydał w dniu 5 października 2017 r. zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej w trybie egzekucji sądowej.
Podkreślić należy, iż cytowany na wstępie art. 234 § 2 p.p.s.a. nie pozostawia przewodniczącemu swobody w zakresie orzekania o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej i nakłada nań obowiązek podjęcia zarządzenia o jej ściągnięciu w drodze egzekucji sądowej.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.