Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I OZ 1753/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.Ż.-R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt: II SA/Ke 717/14 o odrzuceniu zażalenia J.Ż.-R.
Sprawa
w sprawie ze skargi A.Ż.-S. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [..] czerwca 2014 r., znak: [..] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt: II SA/Ke 717/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a. odrzucił zażalenie J.Ż.-R. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 lipca 2015 r., sygn. akt: II SA/Ke 717/14, wskazując w uzasadnieniu, że pomimo wezwania, od zażalenia tego nie został wniesiony w terminie należny wpis.

Na postanowienie to J.Ż.-R. wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i domagając się zwolnienia od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Należy podkreślić, że generalną zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest ponoszenie kosztów związanych ze swoim udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.) Stosownie do przepisu art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji, iż w oparciu o przepis art. 220 § 1 powoływanej ustawy, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wynika z akt sprawy, uczestniczka postępowania została prawidłowo wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kiecach (k. 271 akt sprawy) do uiszczenia wpisu sądowego od swojego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 7 lipca 2015 r. pod rygorem odrzucenia zażalenia. Należy podkreślić, że zarządzenie to zostało wydane po prawomocnym rozpoznaniu wniosku J. Ż.-R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie (postanowienie NSA z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt: I OZ 615/16, k. 262 akt sprawy). Tym samym Sąd pierwszej instancji, po prawidłowym wezwaniu J. Ż.-R. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, zażalenie to, które nie zostało opłacone, odrzucił.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.