Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie S. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu skargi S. W., T. S., D. W., M. W., A. W. i K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty adiacenckiej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że odpis postanowienia z 30 sierpnia 2017 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia zażaleniem doręczono S. W. 7 września 2017 r., zaś skarżący nadał zażalenie w urzędzie pocztowym w dniu 15 września 2017 r., zatem z uchybieniem terminu, który upłynął 14 września 2017 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł S. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 178 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy skarżący nie złożył w ustawowym terminie środka zaskarżenia, bowiem zaskarżone postanowienie z 30 sierpnia 2017 r. zostało mu doręczone 7 września 2017 r., zatem termin do wniesienie zażalenia upłynął 14 września 2017 r.
Podkreślić przy tym należy, że S. W. w zażaleniu nie zarzucił zaskarżonemu postanowieniu żadnych konkretnych uchybień, nie przedstawił też okoliczności, które świadczyłyby o niezgodności tego orzeczenia z prawem.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.