- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wr 6/17 odrzucające zażalenie Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 6/17 odmawiającego uwzględnienia wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 6/17
- Sprawa
- w sprawie ze skargi Z.R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 26 września 2016 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.
- Skład
- Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący
Postanowienie NSA z 9 stycznia 2018 r., I OZ 1872/17
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 178, art. 197 § 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 września 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wr 6/17, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) odrzucił zażalenie Z.R. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 6/17 odmawiającego uwzględnienia wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 6/17 w sprawie ze skargi Z.R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 26 września 2016 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.
Zażalenie na to postanowienie złożył Z.R.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W razie uchybienia temu terminowi przepisy art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. przewidują rygor odrzucenia zażalenia.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł w dniu 2 sierpnia 2017 r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2017 r., które zostało mu skutecznie doręczone wraz z odpowiednim pouczeniem na adres podany w skardze (i niezmieniony w toku postępowania) w dniu 16 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 43). Termin na wniesienie tego zażalenia upływał zatem z dniem 23 czerwca 2017 r. Wobec tego Sąd I instancji słusznie uznał zażalenie skarżącego za złożone z uchybieniem terminu.
Mając na uwadze powyższe, uznać należy zaskarżone postanowienie Sądu I instancji za odpowiadające prawu, a zażalenie jako niezasadne za podlegające oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.