Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 lutego 2016 r., sygn. akt I OZ 189/16

Metryka

Wydany
26 lutego 2016 r.
Sąd
r. Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.B.
Skład
Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący
Od orzeczenia
od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2016 r. o sygn. akt VII SA/Wa 50/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi T.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2016 r. o sygn. akt VII SA/Wa 50/16 wezwano T.B. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy – w wysokości 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł T.B. Wskazał, że 200 złotych od wpisu od zażalenia to jest kuriozum. Wyraził wątpliwość, czy nie narusza to jego prawa do sąd. Zaznaczył, że nie stać go na taką opłatę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wbrew twierdzeniom skarżącego, wpis – do którego uiszczenia został wezwany – jest wpisem od skargi na decyzję, nie zaś od zażalenia. Znajduje przy tym podstawę prawną w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Nie sposób przy tym uznać, aby obowiązek uiszczenia tego wpisu naruszał prawo do sądu skarżącego, nie jest to bowiem wysokość nadmierna, niemożliwa do uiszczenia (por. uchwałę NSA z dnia 20 maja 2010 r., I OPS 14/09, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z kolei twierdzenie, że nie stać skarżącego na uiszczenie wpisu, jawi się jako niepewne, skoro – jak twierdzi w skardze – na uzyskanie prawa jazdy był w stanie wydać 10 000 (dziesięć tysięcy złotych).

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.