Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w pkt III wyroku z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1025/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz S. K. kwotę 750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
S. K. wniósł zażalenie na powyższe orzeczenie, które zostało uchylone w ramach autokontroli postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r. Jednocześnie orzeczeniem tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 2.910 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, natomiast w myśl art. 193 P.p.s.a., przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż przestał istnieć przedmiot zażalenia, jakim było postanowienie zawarte w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 listopada 2010 r. Jak już bowiem wskazano, postanowienie to zostało uchylone przez Sąd I instancji w trybie art. 195 § 2 P.p.s.a.
Wobec tego, iż postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 P.p.s.a.