Postanowienie NSA z 4 marca 2005 r., I OZ 2/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. J.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 maja 2004 r. sygn. akt SA/Sz 328/02 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA J. Runge-Lissowska (spr.), Sędziowie NSA
Protokolant

Sprawa

w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji instruktorów p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19.05.2004 r. sygn. akt SA/Sz 328/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, o co wystąpił S. J. Wyjaśnień S. J. i przedłożonych dowodów Sąd nie uznał za uzasadniające przywrócenie terminu, bowiem stwierdził, że zatrudnienie na statku w dniach od 2.11.2003 r. do 24.03.2004 r. nie było przeszkodą do dotrzymania terminu, skoro statek był eksploatowany w godz. od 7.30 – 19.00 i istniała możliwość czasowego zawieszenia usług, co wynika z pisma armatora, zaś zawiadomienie o rozprawie S. J.odebrał osobiście. Sąd podkreślił też, że wniosek o uzasadnienie wyroku został złożony na wezwanie Sądu, a nie z wnioskiem o przywrócenie terminu.

S. J. w zażaleniu na to postanowienie podkreślił, że nie mógł sprawy załatwić osobiście, bo wracał do domu wieczorem po 20 – ej ze statku, a wtedy urzędy pocztowe i kancelarie prawnicze są zamknięte, a zawiadomienie o terminie rozprawy odebrał tylko dlatego, że znajomy listonosz dostarczył mu je wieczorem, zaś wniosku o uzasadnienie nie złożył, bo nie wiedział czy termin będzie przywrócony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przywrócenie terminu do dokonania czynności może mieć miejsce wówczas, gdy zostanie uprawdopodobniony brak winy w jego uchybieniu, tego bowiem wymaga art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Występujący o przywrócenie terminu musi zatem wskazać na takie okoliczności, z których będzie wynikało, że przeszkoda nie do przezwyciężenia uniemożliwiła mu dokonania czynności w terminie.

W niniejszej sprawie zarówno z akt sprawy jak i z zażalenia skarżącego wynika, że okoliczność taka nie wystąpiła. Jego zatrudnienie na statku nie stanowiło bowiem przeszkody nie do przezwyciężenia, bowiem nie przebywał na nim 24 godzin na dobę, ale wracał do domu, a nie jest osobą samotną i mógł złożenie wniosku zlecić bliskim członkom rodziny. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd uznał, że nie została wyczerpana przesłanka z art. 87 § 2 cytowanej ustawy do przywrócenia terminu.

Niesłuszny jest jednak zarzut nie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Skoro Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku nie może się powoływać na te okoliczność jako skutkującą negatywnie na rozstrzygnięcie wniosku. Jednakże nie ma to wpływu na rozstrzygnięcie, gdyż odmowa przywrócenia terminu jest zasadna z przyczyn wyżej omówionych.

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie, na podstawie art. 184 w zw. Z art. 197 § 2 i art. 86 § 3 cyt. ustawy.