Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OZ 2038/16

Metryka

Wydany
12 stycznia 2017 r.
Sąd
r. Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2016 r. o sygn. akt I SO/Wa 264/16 oddalające wniosek P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt
Skład
Sędzia NSA Jolanta Rudnicka przewodniczący
Sprawa
w sprawie I SAB/Wa 917/16 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2016 r. o sygn. akt I SO/Wa 264/16 oddalony został wniosek P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie I SAB/Wa 917/16 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zdaniem Sądu wniosek ten stanowi nadużycie prawa.

Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł P.S..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy wskazać, że nadużyciem prawa jest wykorzystywanie instytucji prawnej wbrew jej celowi i funkcji (szerzej zob.: postanowienie NSA z dnia 16 października 2015 r., I OSK 1992/14). W tym kontekście podzielić należy ocenę Sądu pierwszej instancji, że złożony przez P.S. wniosek nie ma na celu realizacji funkcji ochrony jego praw, lecz dla wnioskodawcy inicjowanie postępowania stanowi cel sam w sobie. Zapatrywania tego w żaden sposób wnioskodawca nie podważył w sformułowanym zażaleniu, stąd nie mogło zostać ono uwzględnione.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie stosując art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.