Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 818/12, odrzucił skargę kasacyjną K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 października 2012 r. oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r., w przedmiocie zasiłku celowego.
Postanowienie powyższe wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz obowiązku jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego doręczono skarżącemu w dniu 18 grudnia 2012 r.
Od powyższego orzeczenia w dniu 20 grudnia 2012 r. skarżący wniósł osobiście sporządzone zażalenie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia przez Sąd postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Po 818/12 na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.).
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący żądając jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio". Niedopełnienie warunku wynikającego z normy zrekonstruowanej z powyższego przepisu jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia.
Sąd w zaskarżonym postanowieniu w pełni prawidłowo zastosował art. 194 § 4 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy, skoro zażalenie nie zostało oparte na usprawiedliwionych podstawach, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.