Postanowienie NSA z 30 marca 2012 r., I OZ 206/12

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 1/12 odrzucające zażalenie S. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 1/12 odrzucające skargę kasacyjną S. Ż.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 1/12 odrzucającego skargę S. Ż. na decyzję Prezydenta Miasta S. G. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia:

Skład

Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 1/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę S. Ż. na decyzję Prezydenta Miasta S. G. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Doręczając powyższe postanowienie Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o środkach i trybie zaskarżenia, również o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Pomimo tego jednak, skarżący złożył osobiście sporządzoną skargę kasacyjną, którą to skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił postanowieniem z dnia 6 lutego 2012 r.

Doręczając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o sposobie i trybie wniesienia zaskarżenia, a także o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Pomimo tego jednak, na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący złożył osobiście sporządzone zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Gd 1/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił to zażalenie, wskazując, że nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.

Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, podnosząc merytoryczne kwestie związane z jego skargą.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, zpo 1270ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym przepis art. 175 § 2 i 3 tej ustawy stosuje się odpowiednio.

Powołany przepis opiera się na założeniu, że powierzenie tej czynności wykwalifikowanym prawnikom zapewni zażaleniu odpowiedni poziom merytoryczny i formalny.

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez adwokata ani radcę prawnego, zaś skarżący nie wykazał, aby przysługiwały mu kompetencje, o których mowa w art. 175 § 2 powołanej wyżej ustawy. Skarżący wnosząc zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną nie dopełnił zatem wymogu określonego w art. 194 § 4 wskazanej ustawy mimo, że został o nim pouczony przy doręczeniu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Tym samym uznać należy, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2012 r., nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.