Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2013 r., I OZ 206/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 o odrzuceniu zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06

Sprawa

w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy kat. A i B postanawia: odrzucić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Monika Nowicka przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. - doręczonym J. K. w dniu 29 listopada 2011 r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżącego - na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 15 września 2011r.

W uzasadnieniu ww. orzeczenia wskazywano, że skarżący pismem z dnia 9 września 2011 r. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 września 2006 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia 15 września 2011 r. poinformowano skarżącego – w trybie art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", że Sąd Wojewódzki po rozpoznaniu w składzie trzyosobowym, na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. skargi na bezczynność Starosty, odrzucił skargę. Orzeczenie to uzyskało walor prawomocności z dniem 22 listopada 2007 r. i ostatecznie zakończyło postępowanie w sprawie. W zarządzeniu tym wskazano również, że pismo skarżącego zawierające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jako wniesione w sprawie ostatecznie zakończonej, należy pozostawić w aktach sprawy.

Odrzucając – na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a w zw. z art. 178 P.p.s.a. - wniesione przez skarżącego zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 15 września 2011 r., Sąd Wojewódzki uznał, iż jest ono niedopuszczalne bowiem żaden przepis ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zażalenia na zarządzenie, w którym – w trybie art. 6 P.p.s.a – poinformowano skarżącego, że jego pismo zawierające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jako wniesione w sprawie ostatecznie zakończonej, należy pozostawić w aktach sprawy.

J. K. w dniu 11 grudnia 2011 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2011 r., które zostało mu doręczone w dniu 29 listopada 2011 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast stosownie do art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci je temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 7 listopada 2011 r., został doręczony J. K. w dniu 29 listopada 2011 r. Zatem termin do wniesienia wskazanego środka zaskarżenia upływał z dniem 6 grudnia 2011 r. Skoro J. K. złożył zażalenie na powyższe orzeczenie w dniu 11 grudnia 2011 r. to uznać należy, że dokonał niniejszej czynność po upływie przepisanego terminu, co powinno skutkować odrzuceniem ww. zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji