Uzasadnienie
Zaskarżonymi zarządzeniami Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał T. H. i J. H. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. w kwocie 200 zł, kierując wezwanie osobno do każdego ze skarżących.
Zażalenie na to zarządzenie wnieśli T. H. i J. H., domagając się jego uchylenia i zwolnienia od konieczności uiszczana wpisu. W uzasadnieniu skarżący podnieśli, iż wnieśli skargę łącznie, nie mają odrębności majątkowej, a w postępowaniu administracyjnym występowali oboje wspólnie. Ponadto strony wniosły – na wypadek gdyby zarządzenia okazały się zgodne z prawem – o ewentualne zwolnienie od obowiązku uiszczania wpisu w kwocie 200 zł, zaznaczając jednocześnie, iż w dniu 28.02.2008 r. uiściły w kasie Sądu kwotę 200 zł. Zdaniem skarżących niniejsza sprawa winna być połączona do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt II SA/Rz 485/07 z uwagi na tożsamość skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Sytuacja taka miała miejsce w przedmiotowej sprawie.
T. H. i J. H. wnieśli wspólnie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. w przedmiocie odmowy wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków zmiany granic i powierzchni działek. Jak wynika z akt sprawy skarżący są małżeństwem, zaś przedmiotem zaskarżenia jest żądanie dokonania zmian w operacie gruntów dotyczące działek, będących własnością stron. Stwierdzić zatem trzeba, iż skarżący winni być wezwani do uiszczenia jednej opłaty sądowej w myśl powołanego wyżej art. 214 § 2 wskazanej ustawy. Błędnym było więc kierowanie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł do każdego ze skarżących osobno, w istocie bowiem Sąd zażądał uiszczenia dwóch odrębnych wpisów w łącznej kwocie 400 zł. Wydane zarządzenia naruszają wskazany wyżej przepis i z tego powodu podlegają uchyleniu.
Podkreślić należy, iż skarżący uiścili w kasie Sądu I instancji w dniu 28.02.2008 r. kwotę 200 zł, co Sąd winien wziąć pod uwagę przy ponownym rozpoznawaniu sprawy.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.