Postanowienie NSA z 9 lutego 2017 r., I OZ 224/17

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

dnia 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wr 192/15 o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 192/15 oddalającego skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia:

Skład

Sędzia NSA Wiesław Morys przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie. 2

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 192/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek Z. R. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 29 września 2016 r. oddalającego skargę na sprecyzowaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, wskazując w uzasadnieniu, że wniosek ten, złożony w dniu 18 listopada 2016 r., był spóźniony.

Na to postanowienie zażalenie wniósł Z. R. domagając się "stwierdzenia nieważności postępowania i uchylenia postanowienia", gdyż został pozbawiony możności działania bez swojej winy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie, w związku z treścią przepisu art. 141 § 2 P.p.s.a., wyrok Sądu oddalający skargę nie był doręczany z urzędu, lecz na wniosek skarżącego. Oznacza to, że od dnia ogłoszenia wyroku w dniu 29 września 2016 r. rozpoczął bieg 14-dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Zatem do dnia 13 października 2016 r. skarżącemu przysługiwało prawo do złożenia tego wniosku. Tym samym żądanie skarżącego w tej materii, zawarte w piśmie z dnia 18 listopada 2016r. Sąd I instancji prawidłowo uznał za wniesione po terminie, o jakim mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a. Zatem zażalenie nie mogło odnieść skutku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

----------------------- 2