Postanowienie NSA z 12 kwietnia 2013 r., I OZ 229/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2217/11 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku

Sprawa

w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 01.01.1999 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Janina Antosiewicz

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2217/11, oddalił skargę J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r., w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 01.01.1999 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości.

W dniu 19 czerwca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek J. K. z dnia 15 czerwca 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2012 r. Przedmiotowy wniosek nadany został listem poleconym w dniu 18 czerwca 2012 r. Skarżący wystąpił jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który rozpoznany został odmownie postanowieniem Sądu z dnia 5 lipca 2012 r. Zażalenie na powyższe postanowienie oddalone zaś zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt I OZ 681/12.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 2013 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2012 r. Jak wskazał Sąd, w rozpoznawanej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 29 marca 2012 r. Termin do złożenia stosownego wniosku upływał zatem w dniu 5 kwietnia 2012 r. Wniosek złożony zaś został dopiero w dniu 18 czerwca 2012 r., a zatem z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji, mając na względzie prawomocne postanowienie Sądu z dnia 5 lipca 2012 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2012 r., Sąd stwierdził, że brak jest podstaw do uwzględnienia złożonego wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie podnosząc m.in. argumenty mające na celu wykazanie, że uchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku było przez niego niezawinione.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak wynika z ustaleń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które są bezsporne i znajdują potwierdzenie w aktach sprawy, Sąd ogłosił wyrok w dniu 29 marca 2012 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony zaś został dopiero w dniu 18 czerwca 2012 r., a zatem jak trafnie stwierdził Sąd I instancji, z przekroczeniem siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 p.p.s.a. W takiej sytuacji wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Odnosząc się zaś do argumentów podniesionych w zażaleniu należy wskazać, że w sprawie niniejszej miała już miejsce ocena winy skarżącego w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż prawomocnym postanowieniem z dnia 5 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2012 r., a zażalenie na to postanowienie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt I OZ 681/12.

Z powyższego względu Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.