- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 9 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 stycznia 2008 r., sygn. akt II SO/Op 74/05 o odrzuceniu zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 lipca 2006 r., sygn. akt II SO/Op 74/05 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
- Sprawa
- w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie niewydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie
- Skład
- Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
Postanowienie NSA z 9 kwietnia 2008 r., I OZ 240/08
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 1, art. 220 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 maja 2007 r. (sygn. akt I OZ 331/07) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 lutego 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 3 lipca 2006 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, działając na zasadzie art. 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził w dniu 26 czerwca 2007 r., wezwanie D. W., M. W., J. W. i M. W. do solidarnego uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 3 lipca 2006 r., w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządził także o pouczeniu wyżej wskazanych osób, iż od pisma wzywającego do uiszczenia wpisu, nie przysługują środki zaskarżenia.
Pismem z dnia 23 lipca 2007 r. D. W. i M. W.złożyli zażalenie na powyższe pismo, a zażalenie to postanowieniem z dnia 30 lipca 2007 r. zostało przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucone jako niedopuszczalne.
Pismem z dnia 25 sierpnia 2007 r. D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu, a zażalenie to zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone w dniu 9 listopada 2007 r. (sygn. akt I OZ 825/07).
W tych okolicznościach sprawy, do rozpoznania pozostało zażalenie D. W. z dnia 21 sierpnia 2006 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 lipca 2006 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów.
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie D. W. na w/w postanowienie z dnia 3 lipca 2006 r. wskazując, iż skoro skarżąca pomimo oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny jej zażalenia w przedmiocie wpisu, nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, to zażalenie podlegało odrzuceniu, jako nieopłacone.
Na powyższe postanowienie D. W. wniosła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Sąd I instancji zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 lipca 2006 r. Stosownie natomiast do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł, czyli taką kwotę jaką wskazano w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skoro zatem skarżąca pomimo oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. (sygn. akt I OZ 825/07) zażalenia w przedmiocie wpisu, żądanego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 lipca 2006 r. nie uiściła, zażalenie to podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy, tak jak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaskarżonym postanowieniu z dnia 7 stycznia 2008 r. a które w związku z tym należy uznać za wydane prawidłowo.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.