Uzasadnienie
D. W., M. W., działając w imieniu własnym oraz w imieniu J. W. i M. W. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie Burmistrzowi Gminy T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi w terminie.
Postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek J. W. i M. W. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek D. i M. W. o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy wymienionych we wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
W zakreślonym terminie zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D. W. i M. W. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 21 sierpnia 2013 r. (doręczonym 17 września 2013 r.) wezwano powyższych skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu.
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 12 lipca 2013 r. z powodu nieuzupełnienia przez skarżących braków fiskalnych wniesionego zażalenia.
Zażalenie na ww. postanowienie złożyli: D. W., M. W., M. W. i J. W., wnosząc o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie wskazać należy, że M. W. i J. W. nie byli legitymowani do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie z dnia 1 lipca 2014 r., bowiem nie zostało ono do nich skierowane, co skutkowało koniecznością jego odrzucenia. Postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zaś wniosek J. W. i M. W. o wymierzenie organowi grzywny.
Zażalenie D. W. i M. W. nie ma zaś usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z treścią art. 214 § 2 zd. 1 pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Powyższe przepisy stanowiły podstawę wezwania D. W. i M. W. do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia.
Nieuzupełnienie przez nich ww. braku fiskalnego w przepisanym do dokonania tej czynności terminie skutkowało zatem odrzuceniem wniesionego przez nich zażalenia.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie M. W. i J. W. oraz na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia D. W. i M. W.