Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2010 r., I OZ 264/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 114/08 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r. o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2009 r., o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej z dnia 3 maja 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2009 r., o odrzuceniu skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sprawa

w sprawie przyznania statusu osoby pokrzywdzonej postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 114/08 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r. o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2009 r., o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej z dnia 3 maja 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2009 r., o odrzuceniu skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania statusu osoby pokrzywdzonej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pismami z dnia [...] października 2009 r. (k. 436-438) wezwano E. L., J. L. i J. L. do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2009 r. wzywających do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r. Pisma te zostały doręczone skarżącym w dniu 29 października 2009 r. (dowody doręczenia k.446-448). Do chwili wydania postanowienia wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Wobec powyższego Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie odrzucił.

Na powyższe postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnieśli skarżący E. L., J. L. i J. L., zaskarżając je w całości i wnieśli jego o uchylenie bądź zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie od którego, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro jak wynika z akt sprawy E. L., J. L. oraz J. L. pismami z dnia 26 października 2009 r. zostali wezwani do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2009 r. wzywających do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r. i pomimo upływu zakreślonego terminu wpisu nie uiścili, zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie skarżących należało odrzucić.

Wobec tego uznać należy, iż zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.