- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 13 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2023 r., sygn. akt I SPP/Wa 33/22 o odrzuceniu zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2022 r. sygn. akt I SPP/Wa 33/22 odrzucające zażalenie J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2022 r. sygn. akt I SPP/Wa 33/22 odrzucające sprzeciw J.G. na zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Wa 33/22 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy
- Sprawa
- w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2021 r. nr KOC/3184/Op/21 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.
- Skład
- Sędzia NSA Piotr Przybysz przewodniczący, sprawozdawca
Postanowienie NSA z 13 lipca 2023 r., I OZ 264/23
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 178
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 marca 2023 r., sygn. akt I SPP/Wa 33/22, odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie z 21 listopada 2022 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 22 września 2022 r. o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego z 13 kwietnia 2022 r. o pozostawieniu wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że z akt sprawy wynika, iż odpis postanowienia z 21 listopada 2022 r. został doręczony skarżącemu w dniu 9 grudnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 16 grudnia 2022 r. Tymczasem skarżący zażalenie wniósł w dniu 30 grudnia 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia.
Zażalenie na postanowienie z 13 marca 2023 r. wniósł J. G. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Słusznie Sąd I instancji uznał, że w niniejszej sprawie skarżący uchybił termonowi do wniesienia zażalenia na postanowienie z 21 listopada 2022 r., co skutkować musiało jego odrzuceniem.
Jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-46), odpis rzeczonego postanowienia został doręczony skarżącemu 9 grudnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem 16 grudnia 2022 r. Skarżący wniósł zaś zażalenie dopiero 30 grudnia 2022 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.