Postanowienie NSA z 19 kwietnia 2011 r., I OZ 271/11

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 19 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2424/10 odmawiające sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku

Sprawa

w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe

Skład

Sędzia NSA Joanna Banasiewicz przewodniczący

Uzasadnienie

J. D. pismem z dnia 10 listopada 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.

Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2010 r. sprawa skierowana została na termin rozprawy w dniu 4 lutego 2011 r.

Pismem z dnia 7 stycznia 2011 r. J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o doręczenie wyroku w niniejszej sprawie, zgodnie z pouczeniem zawartym w treści przesłanego zawiadomienia o rozprawie z dnia 22 grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2424/10 odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazując, że stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Sąd wskazał, że wniosek J. D. jest bezzasadny i brak jest podstaw do jego uwzględnienia, bowiem skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który - jak wynika z akt sądowych sprawy – w istocie nie został wydany.

J. D. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie, w którym zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 lutego 2011 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Przepis ten ma zastosowanie w sprawie niniejszej. Z uwagi bowiem na fakt, że na wniosek skarżącego z dnia 8 lutego 2011 r. sporządzono i doręczono J. D. wnioskowany odpis wyroku z dnia 4 lutego 2011 r. wraz z uzasadnieniem (z.p.o. k. 66), bezprzedmiotowe stało się postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. odmawiające sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.

W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.