Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P.S. wykładni wyroku tego Sądu z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 259/15, którym Sąd oddalił skargę P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż w niniejszej sprawie brak jest podstaw do dokonania wykładni wyroku, a treść wniosku skarżącego jest w istocie polemiką z uzasadnieniem wyroku.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł P.S..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak zauważył to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w przedmiotowej sprawie nie zachodzi konieczność dokonania wykładni wyroku, albowiem treść orzeczenia sformułowana jest w sposób jasny i klarowny i nie budzi żadnych wątpliwości co do rozstrzygnięcia. Nie zachodzą więc przesłanki uzasadniające dokonanie wykładni, wskazane w art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a. Słusznie też Sąd I instancji wskazał, iż wniosek skarżącego stanowi w istocie polemikę z wyrokiem, która dopuszczalna jest jedynie w drodze skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.