Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 14 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę K.G. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego wniesionej skargi tj. nie podała swojego numeru PESEL.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wskazała, że nie otrzymała wezwania do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi poprzez podanie numeru PESEL.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony - w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie - powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie pierwszym pismem jest skarga na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, złożona przez K. G. w dniu [...] 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu. Skarga nie zawierała numeru PESEL skarżącej, wobec czego Sąd I instancji wezwał skarżącą do uzupełnienia wymienionego braku formalnego. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 października 2019 r. W odpowiedniej rubryce formularza zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 19 akt sądowych) wpisano zawartość przesyłki, na którą składało się m.in. wezwanie do uzupełnienia braku formalnego w postaci numeru PESEL. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżąca uzupełniła przywołany brak formalny skargi.
Powyższe ustalenia sprawiają, że nie sposób nie zgodzić się z Sądem I instancji, że zachodziły podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze wymienione wyżej okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.