Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2011 r., I OZ 280/11

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2076/09 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej

Sprawa

w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości warszawskiej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie

Skład

Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. S., M. N., T. N. i M. D. do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni opłaty kancelaryjnej za porządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 grudnia 2010 r.

Na powyższe zarządzenie A. S. wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 21 grudnia 2010 r. razem z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku A. S. uiścił opłatę kancelaryjną za jego sporządzenie w kwocie 100 zł. W takiej sytuacji za zbędne należało uznać wydanie przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia z dnia 21 grudnia 2010 r. o wezwaniu do uiszczania opłaty kancelaryjnej skoro w tym samym dniu została ona uiszczona w kasie Sądu. Z tego powodu zaskarżone zarządzenie podlega uchyleniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.