Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OZ 283/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. akt III SO/Łd 3/09 w zakresie wezwania J.N. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia J.N. na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt III SO/Łd 3/09
Sprawa
w sprawie z wniosku J.N. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego J.N. w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 5/07 postanawia oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt III SO/Łd 3/09, w pkt 1 odrzucił zażalenie J.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2009 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia, w pkt 2 odrzucił zażalenie J.N. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2009 r. pozostawiające bez rozpoznania jego wniosek o wyłączenie Sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego J.N. od orzekania w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 5/07.

J.N. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

W związku z powyższym, Sąd I instancji uznał, że zażalenie w części dotyczącej pkt 1 postanowienia nie podlega wpisowi, natomiast odnośnie zażalenia w części dotyczącej pkt 2 postanowienia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od w/w zażalenia w kwocie 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz 2193), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

J.N. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania – art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w drodze rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 zł.

W świetle powyższego, należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2010 r. o wezwaniu J.N. do uiszczenia wpisu od zażalenia skarżącego w części dotyczącej pkt 2 postanowienia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, było prawidłowe.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.