Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 27/12, stwierdził swą niewłaściwość i przekazał skargę Z. S. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do rozpoznania. Pismem z dnia 16 października 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniami z dnia 18 października 2012 r. wezwano Z. S. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia oraz nadesłania jednego egzemplarza odpisu wniesionego środka odwoławczego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych zażalenia, postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie Z. S. na postanowienie z dnia 4 października 2012 r. Pismem z dnia 29 listopada 2012 r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniami z dnia 1 grudnia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu oraz nadesłania jednego egzemplarza odpisu wniesionego środka odwoławczego.
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2013 r. odrzucono zażalenie skarżącego z uwagi na nieuiszczenie przez niego wpisu. Pismem z dnia 21 stycznia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniami z dnia 24 stycznia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz nadesłania jednego egzemplarza odpisu wniesionego środka odwoławczego.
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r. odrzucono zażalenie z uwagi na nieuiszczenie wpisu i nienadesłanie dodatkowego odpisu zażalenia. Pismem z dnia 4 marca 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 6 marca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionego środka odwoławczego. Pismem z dnia 18 marca 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do rozpoznania w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Oznacza to, że strona jest obowiązana ponosić koszty spowodowane swoim działaniem, w tym uiszczać należne opłaty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Przepis § 2 pkt 7 omawianego rozporządzenia stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. W związku z powyższym, skoro w rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, to w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo określono wysokość wpisu sądowego na kwotę 100 złotych.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.