- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 878/14 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 27 listopada 2014 r.
- Sprawa
- w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: oddalić zażalenie.
- Skład
- Sędzia NSA Ewa Dzbeńska przewodniczący
Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2015 r., I OZ 312/15
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 184, art. 198, art. 49 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 878/14 Przewodniczący Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania pismo A. G. z dnia 27 listopada 2014 r.
W uzasadnieniu wskazano, że zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2014 r. skarżący został wezwany aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania sprecyzował charakter procesowy pisma z dnia 27 listopada 2014 r. oraz podpisał to pismo, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 8 stycznia 2015 r. nadesłał podpisany przez siebie egzemplarz ww. pisma, a dodatkowo przedłożył pismo wyjaśniające, z treści którego nie wynika, jaki jest charakter procesowy pisma z dnia 27 listopada 2014 r.
W tej sytuacji, wobec nieuzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 27 listopada 2014 r., Przewodniczący pozostawił pismo bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a."
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł A. G. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie A. G. zarządzeniem z 22 grudnia 2014 r. został wezwany przez Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 27 listopada 2014 r. bowiem treść tego pisma nie pozwalała mu nadać dalszego biegu.
Mimo, że skarżący w odpowiedzi na ww. zarządzenie nadesłał w dniu 8 stycznia 2015 r. pismo, to jednak nie zastosował się do zarządzenia z 22 grudnia 2014 r. w żądanym zakresie.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.