Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OZ 335/09 oddalił zażalenie W. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Bd 802/07 wzywające W. M. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Bd 802/07 w sprawie ze skargi D. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd pierwszej instancji właściwie określił wysokość wpisu sądowego od zażalenia i prawidłowo wezwał skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W dniu 5 czerwca 2009 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie W. M. na postanowienie NSA z dnia 16 kwietnia 2009 r. W zażaleniu skarżący podnosi zarzut naruszenia art. 220 § 1 i art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia sygn. akt I OZ 335/09 jest prawomocne, jak wynika z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie przysługuje od niego środek odwoławczy.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.