Postanowienie NSA z 26 sierpnia 2022 r., I OZ 335/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 26 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 1258/20 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku

Sprawa

w sprawie ze skargi P.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Zygmunt Zgierski przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 maja 2021 r. oddalił skargę P.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] marca 2020 r. w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Odpis sentencji wyroku został doręczony wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 czerwca 2021 r.

Pismem z dnia 12 lipca 2021 r. skarżący P.O. wniósł o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku.

Postanowieniem z 2 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia, wskazując, że wniosek ten został złożony po upływie ustawowego terminu.

Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący złożył zażalenie, w którym domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jednocześnie w myśl art. 67 § 5 ppsa, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

W rozpoznawanej sprawie skarżący reprezentowany był przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu, w związku z czym odpis sentencji wyroku prawidłowo doręczony został temu pełnomocnikowi w dniu 9 czerwca 2021 r. Spowodowało to uruchomienie biegu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ekspirował 16 czerwca 2021 r. Oznacza to, że wniosek złożony przez skarżącego 12 lipca 2021 r. został wniesiony z naruszeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu i jako taki podlegał odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy brak było podstaw do uchylenia prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.