Postanowienie NSA z 9 maja 2013 r., I OZ 337/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. O. i W. O. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 2005/12 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego

Sprawa

w sprawie ze skargi H. O. i W. O. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m.st. Warszawy z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 2005/12 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wezwał skarżących H. i W. O. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m.st. Warszawy z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...]w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych. Jako podstawę prawną wezwania wskazał art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." oraz § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący wnosząc o jego uchylenie.

Skarżący wskazali, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację życiową. Podnieśli także, iż w dniu 11 października 2012 r. złożyli wnioski o przyznanie pomocy prawnej obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 p.p.s.a.

W zarządzeniu Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 2005/12 w pełni prawidłowo określono podstawę wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i wysokość tego wpisu. Przedmiotem zaskarżenia w sprawie jest uchwała zarządu dzielnicy Miasta Stołecznego Warszawy, tj. uchwała organu jednostki pomocniczej, do zakresu działania której należą niezastrzeżone dla organów miasta sprawy lokalne o zasięgu dzielnicowym. Zarząd dzielnicy wykonuje przekazane mu zadania i kompetencje, zgodnie z właściwymi w tych sprawach uchwałami Rady Miasta i zarządzeniami Prezydenta.

W tym stanie rzeczy, w zaskarżonym zarządzeniu w pełni prawidłowo określono, że wpis w sprawie ze skargi na uchwałę zarządu dzielnicy miasta stołecznego Warszawy wynosi 300 (słownie: trzysta) złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193).

Odnośnie podnoszonej przez skarżących kwestii dotyczącej przyznania prawa pomocy należy wskazać, iż prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 2005/12 skarżącym odmówiono przyznania prawa pomocy zakresie całkowitym.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.