Postanowienie NSA z 16 maja 2008 r., I OZ 340/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 16 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Wr 577/07 o odrzuceniu zażalenia J. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2008 r., stanowiące informację w kwestii prolongowania terminu do złożenia skargi kasacyjnej

Sprawa

w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A, B, BE postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 stycznia 2008 r. J. K. złożył wniosek o prolongowanie terminu do złożenia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 14 grudnia 2007 r. (postanowienie o odrzuceniu skargi z uwagi na jej nieopłacenie), wskazując, że toczy się postępowanie o ustanowienie obrońcy z urzędu.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 6 lutego 2008 r., poinformowano skarżącego, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie przewidują wniosku o prolongowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wskazano także, iż w przypadku ustanowienia pełnomocnika do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej - osoba ta może podjąć przewidziane przepisami prawa środki prawne.

Na to pismo, J. K. złożył zażalenie, wnosząc o rozpoznanie wniosku.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 marca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie, wskazując, że żaden przepis ustawy nie przewiduje zażalenia na zarządzenie przewodniczącego, które informują, że przepisy prawa nie przewidują składania określonego wniosku, w związku z czym zażalenie to jest niedopuszczalne.

Na to postanowienie J. K. złożył zażalenie, podnosząc, że jest ono przedwczesne i nieuzasadnione oraz, że z jego wydaniem należało zaczekać do rozstrzygnięcia postępowania o przyznanie pełnomocnika.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

z brzmienia art. 194 w związku z art. 198 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że zażalenie na zarządzenie przysługuje tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi.

W niniejszej sprawie pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu informujące skarżącego o tym, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują wniosku o prolongowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, nie stanowi zarządzenia, zaskarżalnego na podstawie przepisów powołanej ustawy, w związku z czym wniesione zażalenie, w myśl art. 178 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, musiało zostać odrzucone. Zaskarżone postanowienie nie jest zatem przedwczesne i nieuzasadnione, co poniósł skarżący w zażaleniu.

W tym stanie rzeczy uznać należy, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2008r., nie narusza obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.