- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt I OZ 341/15 oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 727/14 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 16 października 2014 r.
- Sprawa
- w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na pismo Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skarg na działalność Rady Gminy M. i Wojewody [...] postanawia: odrzucić zażalenie
- Skład
- Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący
Postanowienie NSA z 20 maja 2015 r., I OZ 341/15
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 168, art. 168 § 1, art. 194 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt I OZ 341/15 oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 727/14 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 16 października 2014 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na pismo Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skarg na działalność Rady Gminy M. i Wojewody [...].
W dniu 4 maja 2014 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) E. L. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt I OZ 341/15, wyrażając w nim swoje niezadowolenie z podjętego rozstrzygnięcia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a.", zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.).
A zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Pod tą sygnaturą także
- I OZ 341/15 21.04.2015
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.