Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 maja 2012 r., sygn. akt I OZ 343/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Po 1045/11 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 19 stycznia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Ewa Dzbeńska przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Po 1045/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie K. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 stycznia 2012 r. odrzucające skargę kasacyjną strony od wyroku z dnia 14 grudnia 2011 r.

W uzasadnieniu Sąd I instancji stwierdził, że skarżący, pomimo pouczenia o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego, sporządził i osobiście podpisał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, iż zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Zażalenie na postanowienie z dnia 1 marca 2012 r. wniósł K. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinien sporządzić adwokat lub radca prawny. Obowiązek ustanowiony w powołanym przepisie ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają strony do osobistego sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Jedynie w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. określony został katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego.

W niniejszej sprawie K. K., pomimo pouczenia udzielonego przez Sąd I instancji, sporządził osobiście zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, również sporządzonej osobiście przez stronę. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 P.p.s.a. Zasadnym zatem było stanowisko Sądu I instancji, który uznał, iż zażalenie skarżącego było niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.