Postanowienie NSA z 13 maja 2010 r., I OZ 345/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1870/09 o odrzuceniu zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1870/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej

Sprawa

w sprawie ze skargi W.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1870/09, odrzucił zażalenie W.K. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 9 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi W.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej ustawa P.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosowną informację w tym zakresie skarżący otrzymał wraz z odpisem postanowienia z dnia 14 stycznia 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Mimo takiego pouczenia W.K. wniósł do Sądu zażalenie sporządzone osobiście. W związku z tym podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Na powyższe postanowienie W.K. złożył zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Ta ostatnia przesłanka odnosi się między innymi do zażaleń niespełniających wymogów przewidzianych w art. 194 § 4 P.p.s.a. Stosownie do tego przepisu zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub jeden z podmiotów wymienionych w art.175 § 2 i § 3 P.p.s.a.

W.K. otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Skarżący, mimo tej informacji, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządził osobiście. Z akt sprawy nie wynika również, aby strona była jedną z osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. będących uprawnionymi do samodzielnego sporządzenia przedmiotowego środka zaskarżenia.

W tej sytuacji Sąd I instancji prawidłowo zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.