Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 10 marca 2008 r., I OZ 35/08

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·10 marca 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Po 768/07 o odrzuceniu zażalenia K. K. od pisma Sądu z dnia 14 listopada 2007 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Joanna Banasiewicz

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 15 października 2007 r. K. K. zwrócił się o połączenie spraw o sygn. IV SA/Po 768/07 ze sprawą IV SA/Po 769/07. Pismem z dnia 14 listopada 2007 r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 13 listopada 2007 r. powiadomiono skarżącego o braku możliwości połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Od powyższego pisma skarżący złożył zażalenie zatytułowane odwołanie.

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie K. K., wskazując że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wnoszenia zażaleń na zarządzenie Przewodniczącego mające charakter pisma informującego stronę o zaistniałych okolicznościach.

Na powyższe postanowienie pismem z dnia 17 grudnia 2007 r. K. K. złożył zażalenie (nazwane odwołanie).

Zarządzeniem Sędziego NSA z dnia 31 stycznia 2008 r. wezwano K. K. do uzupełnienia zażalenia z dnia 17 grudnia 2007 r. poprzez określenie czy wnosi on o zmianę czy o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz przedstawienie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył w dniu 12 lutego 2008 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pismo adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wnioskował o połączenie sprawy niniejszej z innymi wymienionymi w piśmie sprawami sądowymi i administracyjnymi. Do pisma dołączono kserokopie dokumentów i artykułów prasowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchyleniem, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zażalenie K. K. z dnia 17 grudnia 2007 r. powyższych wymogów nie spełniało, gdyż nie zawierało wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz było pozbawione uzasadnienia. Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzenia z dnia 31 stycznia 2008 r. wzywającego go pod rygorem odrzucenia zażalenia do jego uzupełnienia o powyższe braki formalne - zażalenie jako niespełniające wymogów formalnych należało odrzucić.

Z tego względu na podstawie art. 180 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.