Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 14 maja 2010 r., I OZ 355/10

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·14 maja 2010 r.

Powołane przepisy

Wydany
14 maja 2010 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2010 roku sygn. akt I SA/Wa 517/10 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2010 roku nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia:
Skład
Sędzia NSA Jan Kacprzak

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 marca 2010 roku Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2010 roku nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku stanowiącego odwołanie od wypowiedzenia umowy najmu lokalu.

Na powyższe zarządzenie wniósł zażalenie J. S., domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie wskazać należy, że jak wynika z akt sprawy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia, skarżący odebrał osobiście w dniu 30 marca 2010 r., zaś zażalenie na to zarządzenie zostało przez niego złożone w dniu 6 kwietnia 2010 r., a więc z zachowaniem 7 – dniowego terminu do jego złożenia.

Zażalenie J. S. na zarządzenie z dnia 18 marca 2010 r. jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepisy te stanowią, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił należny wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarżący J. S. nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z urzędu z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Nie uzyskał on również prawa pomocy w omawianym zakresie (art. 239 pkt 4 P.p.s.a.).

Prawidłowe było zatem wydanie zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wysokość tego wpisu znajduje swoje umocowanie w przywołanym w treści zaskarżonego zarządzenia przepisie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.